Date: 14 décembre 2016 à 09h00
Lieu: Université Bordeaux Montaigne
Maison de la recherche-salle des thèses
33600 Pessac
Résumé
Cette thèse est sur l’historique et contemporain, social, politique et économique des forces, qui ont conduit à la (re) production et (re) construction d’injustice spatiale, de la consommation des espaces verts publics socialement valorisées urbaines à Nairobi. À l’aide d’un cadre de l’écologie politique urbaine (EPU), l’étude examine les forces structurant et les acteurs qui ont déterminé et continuent à la forme, les caractéristiques et les tendances, d’utilisation et accès, de la nature urbaine se réserve dans la ville. La question de recherche central de l’étude est, quels sont les processus sociaux, politiques et économiques passés et présents qui déterminent l’utilisation et l’accès des espaces verts urbains pour différents groupes sociaux à Nairobi? L’étude a été guidée par trois objectifs principaux : (1) d’enquêter sur le contexte historique, dynamique, sociale, politique et économique, impliqué dans les espaces verts urbains de création à Nairobi ; (2) afin d’étudier les politiques passées et présentes et des législations guidant l’utilisation, gestion et conservation de l’urbain protégé des zones, ainsi que les résultats des législations pour différents groupes sociaux et (3) d’examiner les résultats sociaux des interventions de l’acteur non étatique, dans la conservation et la gestion des aires protégées urbaines, sur l’utilisation et l’accès des espaces verts urbains publics , pour différents groupes sociaux. L’approche méthodologique utilisée était l’histoire de l’environnement et de la construction sociale de la nature. L’étude a recueilli des données qualitatives et analyse les informations à l’aide d’un style d’analyse critique du discours.
Le premier argument que rend la thèse est que les inégalités sociales et spatiales dans l’utilisation et l’accès nos espaces verts urbains à Nairobi se fonde sur l’histoire urbaine de la ville coloniale, fondée par les impérialistes britanniques et mis au point à l’aide de la ségrégation raciale institutionnalisée, comme la principale stratégie de planification et de gestion urbaine. Basé sur un examen critique des résultats sociaux, des politiques et législations dans la période postcoloniale, je fais le deuxième argument que les gouvernements post indépendantes et moyens, a continué à reproduire injuste nos espaces verts urbains, en omettant de traiter l’oppression et l’autocratie, construit dans les forces structurantes et les institutions, hérités de l’administration coloniale. Par conséquent, pendant une longue période après l’indépendance, autre désenchantement des groupes sociaux vulnérables et marginalisés ont continué, limitant leur utilisation équitable et l’accès des ressources naturelles socialement valorisées.
RÉSUME
Teresa Wanjiru MBATIA, Candidate au doctorat. Supervision d’un doctorat conjoint international.
Université de Bordeaux Montaigne, France et Université de Nairobi, au Kenya.
Page | 2
Le discours de l’époque est qu’ouverture aux acteurs non étatiques, augmentera les possibilités pour les groupes sociaux marginalisés et vulnérables, soient habilitées à prendre des décisions sur la gestion et l’utilisation durable des ressources. On croit que cela permettra aux collectivités de durablement pour utiliser et accéder aux ressources naturelles, réduire la pauvreté, améliorer les moyens de subsistance, prestation de services et améliorer la conservation et gestion. Ainsi, environ de la dernière décennie un, indépendant des gouvernements ont modifié leurs politiques, par l’ouverture à la participation du public dans la gestion et la conservation de la nature urbaine se réserve notamment dans la ville. Ces changements dans la politique font partie des déplacements plus loin le gouvernement de l’État centré, vers une autonomisation locale, conformément à la Constitution du Kenya a récemment promulgué (CoK) 2010. L’idée maîtresse de la thèse vient ici, où j’ai une question l’affirmation que la participation citoyenne permettra d’améliorer la justice sociale et spatiale. Par conséquent, une plus grande partie de la thèse étudie les résultats sociaux des interventions par des acteurs non étatiques dans la gestion et les réserves de conservation de la nature en ville, sur les différents groupes sociaux.
L’étude a porté sur des exemples d’interventions par des acteurs non étatiques, à travers diverses formes de coalitions formelles et informelles avec l’Etat, pour la participation du public dans la gestion et la conservation de nos espaces verts urbains trois à Nairobi, où proposées ou mises en oeuvre des initiatives qu’elles ont été considérées bonnes pratiques de l’espace public abordables au travail, par les autorités. Dans le premier cas, l’étude a examiné les contributions et les résultats des interventions dans la réhabilitation de la réserve forestière de Karura, situé au nord-ouest de Nairobi, par les amis de Karura-Community Forest Association (FKF-CFA), basé sur un partenariat de cogestion formalisée auprès de l’Office de l’État responsable, Kenya Forest Service (KFS), tel qu’il est ancré dans la Forest Act de 2005, des dispositions pour la participation du public. Le second cas entraîné à étudier les résultats d’un tableau des interventions de conservation de l’habitat et la faune par plusieurs Organisations Non gouvernementales (ONG), parfois par le biais de coalitions informelles occasionnelles avec Kenya Wildlife Service (KWS), l’Agence d’État responsable du parc, dans le but de préserver l’écosystème du Parc National de Nairobi (NNP), que habitats fauniques en dehors des zones protégées.
Le troisième et dernier cas centré sur l’étude des interventions par le biais de résistance par les amis du parc de la ville (OFPP), une organisation de la société civile (OSC) composé d’une variété de professionnels et les résidents intéressés par le bien-être de ville parc forestier (CPF), une forêt d’un parc public au coeur de Nairobi, relevant de la compétence d’une administration locale, le comté de ville de Nairobi (NCC). Étant donné que les trois verts dans la ville relèvent de différents organismes gouvernementaux, la nouvelle série étude dehors pour explorer comment la notion de justice spatiale ou inclusion, comme défini par la Constitution du Kenya et autres documents de politiques officielles, discours, est « spatialement pratiquée » dans les
RÉSUME
Teresa Wanjiru MBATIA, Candidate au doctorat. Supervision d’un doctorat conjoint international.
Université de Bordeaux Montaigne, France et Université de Nairobi, au Kenya.
Page | 3
stratégies de gouvernance des trois autorités différentes, comme ancré dans leurs politiques et législations en dehors de l’abit de variance dans le cas des résultats des interventions par les amis du parc de la ville (OFPP) , la thèse soutient que sous le couvert de la participation communautaire, les acteurs non étatiques ont perpétué les inégalités sociales et spatiales sous forme d’à l’exclusion des populations vulnérables et marginalisées d’utiliser et accéder à la nature des réserves dans la ville. Principalement composé de certains types d’élites (ONG, universitaires, les milieux d’affaires et les groupes sociaux-culturels privilégiés), les acteurs non étatiques avaient adopté des politiques participatives pour faire avancer leurs propres intérêts, au détriment des groupes sociaux vulnérables et marginalisés, qu'ils prétendent représenter. Par ailleurs, des acteurs non étatiques puissants ont formé des coalitions informelles ou formelles avec l’État, qui servent à approfondir les pratiques d’exclusion. Ces pratiques remontent à historiquement injuste sociaux, politiques et économiques forces impliquées dans la production de l’espace urbain et des réserves naturelles à Nairobi. Je soutiens que, dans l’époque contemporaine, ces processus injustes ont été reproduits et reconstruits en plus nuancée des façons, évidente dans les pratiques discriminatoires subtiles qui nient les droits d’utilisation et accès locaux sur la base de la race, classe sociale et le sexe. C’est aggravée par le discours de mode gestion de l’environnement mondial qui nient les différences et d’encouragent des règles uniformes et normes pour l’environnement l’utilisation des ressources naturelles et de la gestion. Ces a exacerbé les problèmes locaux par solidification de modèles de conservation de forteresse, encourager la privatisation et la marchandisation de nos espaces verts urbains publics.